Chcesz uwolnić się od kredytu frankowego?

Blog

Blog i Aktualności

Kolejna wygrana naszych Klientów - z dnia 13 czerwca 2022 r. - sygn. akt C 795/20

 

2 umowy kredytów frankowych unieważnione

Wyrokiem z 13 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku (sygn. akt XV C 795/20, Sędzia Małgorzata Misiurna) zasądził od Getin Noble Bank S.A. na rzecz naszych Klientów kwotę blisko 50.000 CHF (kwota fizycznie do zwrotu w CHF, ponieważ wpłaty były dokonywane w CHF) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od marca 2020 r.

Sąd w ustnych motywach orzeczenia wskazał, że:

Postanowienia regulujące mechanizm indeksacji nie zostały sformułowane transparentnym i zrozumiałym dla przeciętnego konsumenta językiem oraz uprawniały bank do kształtowania kursu całkowicie dowolnie, co przemawiało za uznaniem kwestionowanych postanowień za abuzywne.

Ze względu na brak możliwości dalszego wykonywania umowy po eliminacji mechanizmu indeksacji Sąd uznał, że zasadne jest uznanie całej umowy za nieważną.

Wobec powodów nie został wykonany należycie obowiązek informacyjny.

Bank zabezpieczał wyłącznie własne ryzyko walutowe. Na podstawie danych historycznych bank powinien spodziewać się możliwości znacznego wzrostu kursu CHF i powinien przedstawić to ryzyko powodom.

Wzrost wartości nieruchomości zakupionej ze środków pochodzących z umowy kredytu nie może mieć wpływu na ocenę przesłanki rażącego naruszenia interesu konsumenta.

Pracownicy banku nie posiadali informacji w jaki sposób bank będzie kształtował kurs tabelaryczny, zatem tym bardziej nie można uznać, że taką informację posiadali powodowie (bank do wzorca umowy wpisał stosowanie kursów z tabel tworzonych przez sam bank).

Sąd uznał, że umowa zawiera niedozwolone postanowienia umowne w myśl art. 3851 § 1 k.c jednocześnie nie stanowią postanowień określających główne świadczenia stron, a dodatkowo ponadto nie zostały sformułowane w sposób jednoznaczny, wskutek czego cała umowa jest nieważna, albowiem nie jest możliwe jej wykonywanie po wyeliminowaniu niedozwolonych postanowień umownych.

Sprawę prowadzili:

r. pr. @Cezary Śpiewak-Dowbór

r. pr. @Paulina Żurawska

apl. radc. @Adam Piotrowski